- 20浏览
- 2024-03-29
比特币的第三百次死亡
到目前为止,比特币的“死亡”次数已经远远超过300次了,据统计比特币第300次“死亡”时的价格是7312.87美元,比特币在2018年已经“死亡”62次。比特币在2017年、2016年、2015年、2014年、2013年、2012年、2011年和2010年分别死亡了118次、28次、39次、29次、16次、1次、6次和1次,等等。公众号关注:自动炒币机器人CCR详解
自从比特币诞生起,关于其唱衰的声音就一直没有断过。
“比特币是已经投放好的老鼠药,加密货币将有一个糟糕的结局”——巴菲特
“我认为,即便停下来想一想比特币都是十分愚蠢的行为;比特币是疯狂的泡沫,糟糕的点子,他们用无需太多的洞察力或工作就可以轻松致富的概念来吸引别人。”——查理·芒格(巴菲特的黄金搭档)
“作为一种资产,它不能生产任何东西,所以买它的人不应该指望它会上涨,这纯粹是一种”博傻“型的投资。如果可以的话,我将做空比特币。”——比尔·盖茨
小散户的困境
“不想说话了,在山顶吹风,好凉爽!这么热的天你们在下面干嘛,快来山顶,好不凉快。”
“我云产已经要归零了,太惨了,4万还剩1万8。装死了,现在不知道买什么。”
“都是腰斩,主流币也腰斩了。”
“股票也跌惨了,币市也跌惨了,世界杯足球赛TM的,足球也混球,日子难过啊!”
“凉凉,反弹出货,不玩了。”
“逢低必多,死扛!”
“激进式定投”
上面的想法是目前具代表性的几种散户心理。有自嘲的,这种心态还不错,说明虽然资产缩水严重,但是依然淡定乐观;有茫然的,不知道该何去何从;有已经绝望,准备离场的;也有坚定看好的死忠粉。
“区块链金融”与“金融区块链”,金融与区块链的主导权之争
这里可以拿之前的“互联网金融”做一个对比。之前的互联网金融,就是要绕过“两只大狼狗”,解决金融界只会大口吸血而勒死实体行业的情况。当互联网金融体系里面,是互联网企业主导的时候,结果就是支付宝和微信的兴起,马云说当初是冒着坐牢的风险干的。传统金融指责物联网金融体系冲击了金融稳定,当然这个体系是否冲击了金融稳定还不知道,但是肯定冲击了银行利润表稳定,哈哈,所以“两只大狼狗”肯定得出来强调互联网金融必须由金融业主导。
而如果由金融业主导,肯定会对新技术新思想进行阉割,比如区块链,最好就是把区块链技术对社会生态的革命性变革给清理掉,尽量把区块链技术变成一种简单的降低成本和提高效率的工具,方便金融业更好地吸血。所以当金融业主导区块链的时候,就出现了R3的无链无币,以及IBM的有链无币。
区块链的有链有币,是什么呢?就是一架自带燃料的飞机,好比太阳能飞机一样,可以自己充电,而无需外来电源的支持。区块链的可怕之处,就是一旦建立起来以比特币等作为基本融资的工具,那么各类实体企业,可以通过比特币定价的金融工具进行融资和发展,并根据发展的情况,由市场通过对自己token的价格评价,来奖惩企业的成果。而这一个过程中间,金融业毫不相干,变得无足轻重,呵呵。这个才是阿西偶“冲击”金融稳定的关键之处。那么如果通过金融业主导,由监管扼杀掉这个自带的金融引擎,那么金融业可以在保持目前大口吸血的强势地位的同时,还可以在成本降低和效率提高上,得到优化。听起来不错啊。问题就是,如果人家其他国家,通过科技主导,而产生新的科技金融模式,就好像开了内燃机的火车,碰到你优化的马车,那个时候,你的大刀长矛刷得再漂亮,都是花架子。
散户作为币圈食物链的最底层,最容易被收割。在目前严峻的形势下,我们要做的不是去盲目追涨杀跌,而是要给自己设计一套行之有效的投资策略和逻辑,不武装自己的大脑和策略,怎么去跟武装到牙齿的投资机构同台竞技。详细交流请加笔者 CCR智能机器人!
版权声明:
1、本文系转载,版权归原作者所有,旨在传递信息,不代表看本站的观点和立场。
2、本站仅提供信息发布平台,不承担相关法律责任。
3、若侵犯您的版权或隐私,请联系本站管理员删除。
4、本文由会员转载自互联网,如果您是文章原创作者,请联系本站注明您的版权信息。