分页式设计还是瀑布流滚动设计？信息量大的网站取舍指导

如果你的网站信息量巨大，你会选择分页式设计还是瀑布流滚动设计？

下面就这两种设计方式的优缺点比较，给大家分析一下到底哪种适合你的网站。今天这篇好文详细分析了各大信息流网站（谷歌、pinterest、淘宝）的做法，列举了这两种方式的优缺点和适用场景。一篇精悍简练的干货文，来收！ 前阵子工作中，刚好有做到log历史纪录的设计，窗体应该要采用哪种设计策略，也引起一阵讨论。无论是电子商务网站、搜寻结果、图片浏览、历史纪录等等，只要是内容信息量大时，设计师总是会面对到同样的问题。 

来看看google的设计，它在一般搜寻时，采用pagination（页码）的方式，可是在图片搜寻时，却使用infinite scroll（无限滚动，瀑布流）。为什么会有如此的差异呢？ △ google search △ google image search 其实pagination和infinite scroll有各自的特性，适合在不同的情境。pagination把数据分成一页一页，下方有页数或是指示可以点击换页，让人有停顿的时间。而infinite scroll则是将内容都放在同一页，当滚轮滚到页面下方时，会自动加载新的内容，无需点击换页。 简单分析一下infinite scroll的优缺点 infinite scroll 优点 1. 流畅的体验，可以持续浏览内容： 在滚轮滚动的同时，背后也悄悄开始预载窗口下方的内容，用户可以无缝阅览，比较容易沉浸其中，不像pagination，点击完下一页之后，需等待页面载入。 它其实适合运用在没有特定目的的活动上，无聊的时候，可以打发时间的随意浏览，例如facebook news feed。 

infinite scroll架构也相对扁平，适合展示相同阶层架构的东西，而图片就是最好的内容物，因为视觉的信息比较文字更快被人所接收，我们总是能很扫射完图片，pinterest就是利用infinite scroll的特点，不停给予各式图片，供设计师快速找寻灵感、给予源源不绝的刺激。 

 2. 操作简易快速： 不用过多瞄准点击的操作，只需滚动，就能有新的内容，操作效率较佳。而且在手机上，scroll浏览也比点击来得方便。 △ pinterest infinite scroll 缺点 1. 难以回溯、确认数据位置： 在一个超长的页面中，如果要再往回找自己之前看过的东西，会很难寻找，不知道它的位置，不像pagination，可以记得内容是在第几页。

2. 找寻想要的特定信息时，较无效率： 无法略过不必要的内容，直接跳页看。自己在拍卖网站购买物品的经验是，下完关键词，选择价格排序后，往往最前面几笔和最后面几笔的数据，基本上都是和自己想买的对象不相关(有些卖家故意会用0元或99999999元，争取最佳排序位置)，这时候可以跳页就变得重要，当然多下一些过滤，也可以帮助找到数据。 

 3. 占用浏览器过多的资源： 单一个页面中，不停加载新的内容，容易导致浏览器负荷过高，网页效能降低。 

4. scroll bar的长短及位置，无法正确表达内容长短： 过去还没有infinite scroll时，无论是网页，或是desktop software，scroll bar长度具有暗示数据内容多寡的效用，我们也会看scroll bar的位置，去了解还剩下多少数据在下方未读。但infinite scroll因为页面长度会随着scroll行为不停增长，scroll bar长度和位置会不停变化，失去提示作用。 

 scroll bar往往会越变越小，位置也会一直更动 5. footer（页脚）变得很难使用，甚至无法使用： 当滚轮滚动时，页面会自动加载更多内容，把footer再往下推，消失于窗口中。常常有这样的经验，原本想要阅读footer的信息，结果看到一半，就被加载的信息推走，我又往下scroll，然后又再度被推走，整个无法控制。有兴趣的朋友，可以试着和dribbble designers页面，与footer玩追逐战。 △ dribbble 不过其实为了解决上述问题，load more按钮会是一个解法。

当scroll到底，网页加载一定数量的东西后，便不再自动加载，必须按load more，才会又再一轮的载入。这可以解决无法在一定数量内，来回观看、占用过多浏览器资源、footer无法使用等问题。

本文来自投稿，不代表站三界导航立场，如若转载，请注明出处：https://www.zhansanjie.com/article/details/3046.html